记者会现场挤满了媒体，长枪短炮对准讲台。

新闻标题仍沸腾不休：「法官姜咲玲是否涉入利益冲突？」「检方态度成舆论关键！」

柯姝蔓穿着一袭深色西装外套，站上讲台。神色一如往常冷静，眼神锐利，声音不疾不徐：

「检方全程依法调查、依法起诉，本案并无政治、社会或私人关系介入。」

「法官是否有能力独立审判，应由她的判决书与开庭纪录说话，而非网路留言与家庭身分评价。」

「司法从不该是迎合民意的工具，而是坚持正义的制度。请社会大众不要误将『与警界有关』视为『司法偏颇』。」

现场短暂静默，接着响起稀疏但坚定的掌声。

有记者想追问：「所以您认为姜法官适格？」

柯姝蔓回以一句不容置疑的答复：「我确信，这份判决绝没有瑕疵。」

数月后，法律系模拟法庭教室

投影幕上打出一份判决书首页：台湾地方法院刑事判决 113年度重诉字第0273号

底下备注：「本案因其法律逻辑、证据评价与判决平衡，入选为今年《刑事判决选辑》教学范例。」

一位年轻助教在教室里朗读其中一段：

「当我们今日坐在法庭上审理这起因公殉职案件，所追寻的，不仅是为死者伸张正义，更是在司法书页上刻下一句清楚且坚定的承诺，对仍在岗位上的每一位警员，对那些日夜无声坚守的身影：你们的付出，司法，看见了；你们的风险，不再被视为理所当然。」

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.seeyoufei.com

(＞人＜；)