一、中立并不是立场，而是一种被允许的状态

守门人制度建立之初，

所有人都被反复灌输一个观念：

你不是裁决者。

你只是站在门旁边。

不拉、不推。

不选、不救。

不替任何结果承担价值判断。

中立被描述成一种技术条件——

像校准、像同步、像噪音消除。

而不是道德。

二、中立第一次出现裂缝，是在「保护名单」里

后果预算失效后，

守门人被迫建立一份新的内部表单：

高风险拒绝者名录

这些人做了同一件事：

拒绝承担被指派的牺牲责任。

照旧例，

他们应该被标记为「后果承担缺口」。

但有人在栏位旁，

多加了一行备注：

「暂缓回收。」

没有讨论。

没有投票。

只是被默默通过。

三、第一个察觉异常的人，不是高维

而是另一名守门人。

她在对照纪录时发现：

这个拒绝者，

已经连续三次

避开了原本必须承担的连锁后果。

不是因为运气。

不是因为模型误差。

而是因为——

有人在每一次临界点前，

悄悄调整了门的对齐方式。

四、门不是被打开的，是被偏移的

守门人从不「开门」。

门的存在方式，

更像是一个必然通道。

但那一天开始，

有人意识到一件事：

如果门无法被关闭，

那它是否可以被挪动？

不是改变结果。

而是改变——

谁站在门前。

五、第一次内部质询，没有记录在正式系统里

质询发生在一个非同步会议空间。

没有主持人。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.seeyoufei.com

(＞人＜；)