一、死亡之后，文明没有立刻恐慌

第一个死于梦境后果的人，被确认的四小时内，

文明核心系统没有发出任何红色警报。

没有封城。

没有戒严。

没有公开演说。

因为在制度逻辑中，

单一死亡永远不足以构成结构问题。

真正让系统启动最高级别评估的，

不是死亡本身，

而是——

那次死亡，完全不需要任何决策者的同意。

二、后果首次绕过所有责任节点的完整证据

后果审计模型在回溯事件时，

出现了一条此前从未出现过的路径纪录。

不是行为 → 后果

不是决策 → 承担

而是：

潜在选择（未被授权）

↓

推演完成（梦境）

↓

后果自动结算（现实）

这条路径没有经过任何

伦理层、审核层、守门层。

它像一条

早就存在、但从未被文明承认的地下河。

三、第一次正式命名：「梦境因果层」

在紧急跨部门会议中，

有人提出了一个技术性名词：

DCL – Dream Causality Layer

梦境因果层。

不是文学。

不是隐喻。

而是一个被写入模型的正式维度。

这个命名本身，

意味着文明承认了一件事：

梦，

并非心理副产物，

而是另一个选择空间。

四、为什幺是「高风险」

风险评估不是因为梦很危险。

而是因为梦具有三个

文明无法接受的特性：

高选择密度

低监管能力

零即时回馈

在梦中，

个体可以在极短时间内

完成大量「如果世界是另一种样子」的推演。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.seeyoufei.com

(＞人＜；)