一、错误被公开标示的那一天

事情真正失控，是在那场公开学术研讨会上。

主题本来无关紧要。

「高维条件结构于现代数学模型中的应用与限制。」

会议厅不大，来的多半是研究生、年轻助理教授，还有几位对新名词感兴趣的跨领域旁听者。没有人预期会发生任何值得记住的事。

直到第三位报告者走上台。

那是一名来自国外的年轻数学家，履历干净，研究路线保守。他的简报引用了那篇已发表的论文——正是那篇「结果正确、过程却无法回溯」的论文。

投影片翻到关键推导页时，他停住了。

时间太久了。

台下开始有人咳嗽，有人翻资料，有人低声交谈。主持人正准备提醒时间，报告者却忽然开口：

「我想请问一个问题。」

他的声音很平静。

「在座有没有任何一位，可以不使用作者原始路径，重新证明这个结论？」

没有人举手。

这并不奇怪。

奇怪的是——

他露出了一个近乎释然的表情。

「因为我也做不到。」他说。

他切换到下一张投影片。

那不是补充证明。

而是一整页红色标注。

「我尝试了七种等价定义注意架构、五种引理重构方式、三套不同公理基础。」

「全部失败。」

会场开始安静下来。

「但这个结论，仍然在所有数值模拟与实际应用中成立。」

他擡起头，看向众人。

「请问各位——

一个无法被证明、却永远成立的结论，还算是数学吗？」

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.seeyoufei.com

(＞人＜；)