一、发现并非来自天才

发现守门人的人，并不出名。

不是院士，不是诺奖候选人，甚至不是第一线的理论研究者。

他叫林绍廷，是一名资讯科学背景的助理教授，研究领域偏向学术计量、引用网络与知识扩散模型。简单来说，他研究的不是「真理」，而是——

真理是如何被相信的。

他之所以注意到异常，并非因为推导错误，而是因为引用行为的改变。

某天深夜，他在整理一份跨领域引用资料集时，发现一个奇怪的现象。

近三年内，有一小撮论文，在学术网络中的「中介中心性」异常偏高。

它们不一定被大量引用。

也不一定发表在顶级期刊。

但只要牵涉到某些特定结论——

这些论文就必然出现在路径上。

像是交通系统中，无论你从哪里出发、要去哪里，最后都会被迫经过的一段桥面。

二、桥面本来不该存在

问题在于——

那些论文本身，并没有足够的理论深度，来承担这样的地位。

它们不是奠基文献。

不是关键突破。

甚至有些，只是「技术性修补」。

林绍廷起初以为是演算法偏差。

他调整权重、改变时间窗、引入不同的去偏方法，结果却一再重现。

不管怎幺算，那些论文就是会浮上来。

而更诡异的是——

这些论文的作者，几乎没有重叠。

唯一的共同点是——

它们都在某个关键位置，阻止了更激进的推导被广泛扩散。

林绍廷第一次产生一个不科学的念头：

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.seeyoufei.com

(＞人＜；)